頻道首頁 新聞時政市縣圖片視頻訪談社會專題房產旅游悅讀西夏書畫農牧電力數據新聞微場景原創
寧夏頻道 > > 正文

寧夏法院公布十大知識產權案

2018年06月14日 11:01:53 來源: 寧夏日報

  核心提示

  2014年以來,寧夏法院審理各類知識產權案563件,結案465件,調撤率達62.15%,當事人無一上訪,服判息訴率100%。近日,寧夏高院發布了近年來審理的十大典型知識產權司法保護案。

  小米公司訴侵害商標權糾紛上訴案

  2015年4月,小米科技有限責任公司請求法院判令華潤萬家銀川市正源北街店及其法人寧夏華潤萬家生活超市有限公司、東方通信股份有限公司立即停止生產、銷售侵犯“小米”注冊商標專用權商品行為,銷毀庫存侵權產品、模具,并賠償經濟損失。

  寧夏高院審理,判決寧夏華潤萬家生活超市及其銀川市正源北街店停止銷售涉案侵權產品,賠償小米公司損失2.5萬元;東方通信股份停止生產銷售涉案侵權產品,賠償小米公司損失7.5萬元。

  “永和豆漿”商標權權屬侵權糾紛案

  銀川市興慶未來永和豆漿店未經上海弘奇永和餐飲管理有限公司授權許可,擅自在門頭及餐具上突出使用“永和豆漿”字樣,上海弘奇永和餐飲訴請法院判令未來豆漿店立即停止侵權行為,賠償5.6萬元。

  寧夏高院審理認為,未來豆漿店構成侵權,判決停止侵權行為,賠償上海弘奇2萬元。

  “米其林”專用權及不正當競爭糾紛案

  米其林集團訴請法院判令中衛市永勝米其林輪胎大全店立停止侵權和不正當競爭行為,并賠償經濟損失20萬元等。

  銀川市中院審理認為,被告在其經營的店鋪門頭使用“米其林輪胎”“米其輪輪胎”標識及在名片上印有“米其林輪胎”等行為,侵犯了米其林集團注冊商標專用權,判決中衛市永勝米其林輪胎大全店立即停止侵權,賠償5萬元。

  “成輝廣告”商標權侵權糾紛上訴案

  2014年6月,銀川成輝資訊通廣告有限公司請求法院判決寧夏成輝文化傳媒有限公司停止在其印刷品上使用“成輝廣告”字樣,賠償損失300萬元。

  寧夏高院審理認為,寧夏成輝文化傳媒在其印刷品廣告使用的“成輝廣告”字樣是經工商管理部門合法登記并準許使用的字樣,不構成對銀川成輝資訊通廣告有限公司注冊商標專用權的的侵害,判決駁回訴訟請求。

  “銀聯”商標權侵權糾紛案

  中國銀聯公司請求判令寧夏銀聯商服公司立即停止侵犯其商標專用權的行為和不正當競爭行為,銷毀所有侵權物品,變更企業名稱,并賠償經濟損失10萬元。

  寧夏高院審理認為,寧夏銀聯商服公司侵害了中國銀聯公司的商標專用權,判決立即停止使用“銀聯或其他與中國銀聯公司商標相近似的標識,變更企業名稱,賠償中國銀聯公司經濟損失及合理開支2萬元。

  《打破終端管理的瓶頸》著作財產權糾紛案

  2014年,北京三面向版權代理有限公司(以下簡稱三面向公司)發現寧夏紅枸杞產業集團有限公司(以下簡稱紅枸杞產業)未經許可亦未支付報酬,在其網站傳播三面向公司享有著作權的《打破終端管理的瓶頸》一文。此前,三面向公司通過與該文作者張會亭簽訂轉讓合同取得該文的著作權。三面向公司訴請法院判決紅枸杞產業賠償稿酬損失、合理費用10389元。

  經中衛市中院審理,判決紅枸杞產業賠償三面向公司4000元。

  《從軍憶》長詩著作權權屬侵權糾紛案

  《從軍憶》長詩系原告楊明1994年5月創作而成,被告方貴對《從軍憶》作品中個別語句修改后,于2012年在黃河出版傳媒集團寧夏人民教育出版社出版的靈武園藝試驗場編撰并享有出版權的圖書《歲月的風聲》中發表《紅色記憶》作品,與原告創作的《從軍憶》作品絕大多數重復。

  銀川市中院審理認為,被告方貴未經原告合法授權公開發表,屬于剽竊行為。《歲月的風聲》作為宣傳靈武園藝試驗場的文學作品集,侵害了原告的著作權,判決被告方貴、靈武園藝試驗場立即停止使用《從軍憶》,在媒體公開向原告道歉,并賠償原告精神損失費1元。

  “廣東日昭”發明專利權侵權糾紛案

  2007年,羅志昭獲得名稱為“復合導電管母線連接器”的發明專利證書,許可廣東日昭新技術應用有限公司(以下簡稱日昭公司)獨占實施該發明專利。2012年8月,寧夏寶塔能源化工有限公司進行招標。日昭公司與鎮江市利浦電器設備有限公司(以下簡稱利浦公司)均進行了投標。利浦公司遞交的投標文件中的元器件金屬蔽管式絕緣銅母線,侵犯了羅志昭和日昭公司的發明專利和授權專利的權利內容。寧夏寶塔能源化工有限公司與利浦公司簽訂買賣合同,利浦公司又與江蘇士林電氣設備有限公司(以下簡稱士林公司)簽訂購銷合同。日昭公司請求法院判令利浦公司和士林公司公司立即停止侵權行為,消除影響并賠償損失。

  寧夏高院審理認為,利浦公司構成侵權,但中標并簽訂買賣合同,未實際履行,也士林公司未制造銷售過涉案侵權產品,不存在侵權,判決利浦公司停止侵權行為,并駁回原告其他請求。

  “大地公司”侵害發明專利權糾紛案

  2007年,內蒙古宇翼環保科技開發有限責任公司法定代表人鄭潤梅獲得“化工廢料電石灰處理堆積方法”的發明專利。后以獨占許可方式許可宇翼公司實施其所擁有的化工廢料電石灰處理堆積方法專利權。

  2012年5月,宇翼公司與寧夏大地循環發展股份有限公司簽訂協議,約定宇翼公司負責用其電石渣環保堆放處置專利技術負責大地公司的相關工程處理項目。承包合同正式終止后,大地公司未經允許繼續使用宇翼公司的專利技術。羽翼公司請求法院判決大地公司停止侵權、消除影響并賠償損失。

  銀川市中院判決大地公司立即停止使用宇翼公司的發明專利,賠償5.32萬元。

  “特萊斯公司”技術咨詢合同糾紛案

  寧夏新加源化工公司與寧夏特萊斯環保科技公司于2014年7月簽訂3份《建設項目環境影響評價合同》,約定特萊斯公司編寫項目環境影響報告書,報石嘴山市環境保護局評審、審批,3個項目的費用均為10萬元。特萊斯公司按合同約定完成3個項目的環境影響報告書,新加源公司支付每份合同的前兩筆費用合計20萬元后,剩余10萬元不予支付。特萊斯公司請求法院判令新加源公司支付拖欠的費用10萬元。

  石嘴山市中院審理認為,雙方簽訂的3份合同合法有效,判決寧夏新加源化工有限公司向寧夏特萊斯環保科技有限公司支付技術咨詢報酬10萬元和逾期支付報酬利息損失7595元。(記者 張 濤)

[責任編輯: 紀桂紅 ]
010070310010000000000000011118581122984783
欢乐生肖开奖号码 开淘宝店卖食品赚钱吗 pk10单期稳定计划 快乐飞艇计划在线 僵尸来袭排行 投注赚钱的软件 pk10杀一码人工计划 鸡光宝盒能赚钱吗 超级大乐透中奖彩民 2018年斗战神怎么赚钱 排列五最近200期 有钱人如何赚钱的 北京pk10基本走势图 卖什么赚钱在农村赶集 挪车二维码赚钱吗 关于网络的赚钱行业 文科和理科哪个赚钱